组合解散，我爆红了！(284)

　　在不知名的神秘声音引诱与操控下，马彦文终于暴露出了真实的自己。
　　“观影日记”觉得，用语言来形容这段剧情过于贫乏了。
　　木琅所采用的展现手法是——将前半部分与后半部分进行直接的对比。
　　两个场景中出现的人和故事都一模一样，回忆里的人甚至露出了一样的笑容与弧度，唯一不同的就是主角的身份变了。
　　前半部分是马彦文，后半部分是朋友，两人的衣着、姿态、眼神……竟诡异地重叠到了一起，在黑漆漆的电影院里，无端让人觉得凉意闪过。
　　马彦文在他的回忆里剥夺了朋友的存在，他将朋友对自己的善意据为己有，而将自己人格中的卑劣、阴暗、嫉妒一股脑地塞给了对方。
　　他甚至有意无视了朋友的死亡。
　　明明朋友对他奉献出了最诚挚的友情，并且不要求他一丝回报。
　　作为影评人，分析电影、分析角色是“观影日记”的长项，此刻《面人》尚未结局，“观影日记”却很清楚，马彦文这个角色身上有太多值得去分析的点。
　　他是坏人吗？
　　似乎与大众认知中的坏人有些差距，他能力有限，他做不好许多事情，但这种来自平凡人的、仿佛阴沟里老鼠一般的黑暗，却叫人遍体生寒。
　　马彦文真的像个面人一般，看似谁都可以搓圆捏扁，却可以在常人看不到的地方换上另一副面孔。
　　木琅用镜头将这个人的内心展现到极致——前一部分回忆，镜头的中心在马彦文身上，后一部分在朋友身上，可仔细去看的话，会发现两部分场景虽然毫无区别，第二幕却有一股强烈的凝视感。
　　这份凝视叫人觉得格外不适。
　　还有一个细节是“观影日记”格外在意的——《面人》自上映到现在，全片近两个小时的时长，朋友自始至终都没有姓名。
　　他只是朋友，没有名姓，就如同他所做的一切都在马彦文的回忆里被抹杀了一样。
　　很显然，木琅导演是有意为之。
　　这样的设置更让“观影日记”觉得恐惧。
　　一旦某个人死去，他的一切就可以被抹杀被肆意扭曲。
　　朋友的死让马彦文的恶意疯狂滋长。
　　这确实是一部会让人印象深刻的电影，至少，这个档期的三部电影中，《面人》是唯一令“观影日记”震撼的一部。
　　在写长篇影评之前，“观影日记”在自己主页小小推荐了一波《面人》：“一部关于友情的感人至深的电影，一位平凡男性的多面人生，囚禁、捆绑、团宠……你想要的play应有尽有。”
　　粉丝们：“……”
　　不对劲，一切都很不对劲。


第218章 218 双线成功
　　由于“观影日记”的上一条影评过于不正经，以至于他新一条长篇大论的影评让粉丝们产生了一种不真实感。
　　“你也能这么正经的吗？”
　　“观影日记”：“……”
　　很正经谢谢。
　　与其说他不正经，不如说《面人》剧组的宣传更不正经。
　　骗了多少在他评论区痛哭流涕的观众了？
　　新的影评，“观影日记”取的是《最纯粹的恶意》这个标题，这就是他看完《面人》后最直接的感悟。
　　马彦文这个角色的内心剖析起来，就是隐藏在人类内心最深处的恶，他只是没有机会去散发罢了，一旦给他机会，他完全不介意将人性中恶的一面展现出来。
　　电影越是对朋友进行模糊，就越是突出马彦文的恶。
　　“《面人》的看点，一在于马彦文这个角色的人性。”
　　“二在于剧情的反转，有多少人和我一样被同一个场景、却诠释出两种不同的信息震撼到了？”
　　“三则在于木琅的镜头语言，那些最初看似无聊的镜头，实则都满含深意，剧情越是往下推进，我们便越是接近马彦文的内心，为他的恶所震撼。”
　　“在导演精妙的设计之下，观看这部电影的观众似乎也成为了任由他设计的面人。”
　　最新的影评里，“观影日记”没有太过强调陆煦的演技，用他的话说，以前强调过太多次了，不需要一遍又一遍地灌输给他的粉丝听。
　　“观影日记”只简略提了一句，认为《面人》完全可以让陆煦再拿一座影帝奖杯。
　　从某种程度上说，马彦文甚至比《黑白》里的崔凯文、《反转都市》里的罗鹰更为复杂。
　　“木琅找陆煦演这个角色再正确不过了，《面人》100分钟的剧情，陆煦的演技撑起了90％。”
　　不过出于对陆煦的偏爱，“观影日记”仍是分析了电影中陆煦表演的细节——他看第一遍时观察得还不够细致，这是看第二遍才挖掘到的。
　　他个人感觉，《面人》是他今年看过的影片中的最佳，虽然电影篇幅不长，却有起承转合，细节一点没有落下。
　　“木琅导演用几千万的拍摄成本，为电影市场贡献了又一部佳作。”
　　“观影日记”之所以认为陆煦能够再拿奖，是因为电影中那些令人震撼的情节、那些令人后背发凉而不敢回味的情绪，几乎都是由陆煦一个人创造的。
　　不夸张地说，《面人》就是陆煦的独角戏。
　　尤其是马彦文回忆的部分与真实的对比，画面中被黑暗席卷的朋友、朋友死亡镜头中马彦文不再掩饰的恶意、懦弱与嫉妒两种混合情绪对马彦文的扭曲……即使“观影日记”阅片无数，马彦文这个角色给他的震颤感却是其他角色所无法比拟的。
　　可以说，《面人》剧本令人拍案叫绝，可如果没有陆煦的演绎，成片的效果同样会大打折扣。
　　《面人》首日取得了1.8亿的票房，说实话，换成其他任何一部低投资电影，“观影日记”只需看一遍，就能大致推测出一部电影的票房走势。
　　他倒不至于每一次都推测对，不过结果通常大差不差，毕竟票房的基本盘在那里，有些电影质量虽不错，却仍是曲高和寡。
　　但《面人》的票房他却难以预测。
　　不过“观影日记”有种预感——《面人》的票房绝对差不了。
　　作为影评人，推荐电影是他的工作，一部质量上佳、票房出众的影片，在他进行推荐的时候，他微博评论区都会比较热闹。
　　而有些电影即使他推荐了，观众不喜欢的话，评论区通常是安安静静的，在这种情况下，这些电影的票房也很难好起来。
　　《面人》影评的评论区实在热闹过头了。
　　电影上映到第三天的时候，鉴于“诈骗”、“友情”这几个词条的热度涨了又涨，已经没有观众会上当受骗了，观众们转而讨论起了《面人》的剧情，讨论起了马彦文。
　　＃马彦文  面目可憎＃因此上了热搜前排。
　　有影迷诚恳坦荡地表示，由于陆煦成功演绎了马彦文这个角色，陆煦本人都显得面目可憎了起来。
　　陆煦：“……”
　　他只能表示，他本人的性格和马彦文毫无相似之处。
　　“知道是知道，但讨厌又有什么办法？”
　　“＋1，其实小狗演变态杀人狂我都没那么讨厌，毕竟离现实生活很远，但是马彦文不一样，他就像会出现在我生活圈子的某个人，在暗处无声地盯着我的生活，把仇恨施加给我。”
　　“＋1，只能说陆煦的演绎太逼真了，不怪我，你明明可以演得差一些的。”
　　陆煦：“……”
　　从某种程度上说，这也是对他演技的赞美。
　　马彦文这个角色好就好在真实，但坏也坏在太过真实。
　　……
　　首日拿下1.8亿票房之后，第二天，《面人》的排片小有增长，票房则小有下跌，达到了1.6亿。
　　剧情可黑的地方并不多，唯一能说道说道的就是电影的宣发技巧——《面人》上映第二日，就有媒体以《浮夸风宣发不可取》《欺骗观众是成功的营销吗》为题，对《面人》的营销方式进行了批评。